编号
lyqk009945
中文标题
基于多源数据的昆明主城区城市公园景观视觉质量评价
作者单位
1. 昆明理工大学建筑与城市规划学院 昆明 650500;
2. 广州市城市更新规划设计研究院有限公司 广州 510030
期刊名称
中国城市林业
年份
2022
卷号
20
期号
4
栏目名称
研究论文
中文摘要
景观质量评价是公园规划建设与管理维护的科学支撑,新数据和新技术的发展使高效合理开展大规模公园景观视觉质量评价成为可能。文章以昆明市5个典型公园为例,在情感分析技术量化UGC数据的基础上,结合现场问卷调查,对影响城市公园景观质量评价得分的4类14个影响因子进行分析。结果表明:翠湖公园景观视觉质量最高,其次分别为大观公园、黑龙潭公园、金殿公园和海埂公园;不同年龄段的公园使用者对景观质量的关注点不同,青年人更关注公园的内涵,中年人对公园的景观管理水平有较高的要求,老年人侧重享受公园的景观氛围感;当前各公园景观视觉质量水平存在较大差异,提升方向感、趣味性等是当前公园服务群体共同的迫切需求。基于多源数据分析的公园景观视觉质量评价具有一致性,网络数据与线下问卷数据可以交叉验证,置信度更高。
基金项目
国家自然科学基金资助项目云南明清古建技艺特征及其文化关联性研究(52078242);国家自然科学基金地区项目历史文化村镇遗产及其文化生态保护的研究与示范(51268019);云南省教育厅科学研究基金项目西南地区公共服务设施供给效率评价及规划优化策略研究:以昆明为例(2019J0036)
英文标题
Visual Quality Evaluation of Urban Park Landscape in Kunming's Core Area Based on Multi-source Data
作者英文名
Mao Zhirui, Gao Yujie, Chen Xiaokui
单位英文名
1. Faculty of Architecture and City Planning, Kunming University of Science and Technology, Kunming 650500, China;
2. Guangzhou Urban Renewal Planning and Design Institute Co., Ltd., Guangzhou 510030, China
英文摘要
landscape quality evaluation gives science support to park planning,construction,management and maintenance.The development of new data and new technology makes it possible to efficiently and reasonably carry out large-scale visual quality evaluation of park landscape.Based on UGC data qualified with emotion analysis technology and the on-site questionnaire surveys in 5 selected typical parks in Kunming City,this paper analyzes 14 influencing factors in 4 categories that affect the evaluation score of urban park landscape quality.The results show that the landscape visual quality of Cuihu Park is the highest,followed by Daguan Park,Heilongtan Park,Jindian Park and Haigeng park.Park users of different ages have different concerns about landscape quality.Young people pay more attention to the connotation of parks,middle-aged people have higher requirements for park landscape management level,and the elderly tend to enjoy the landscape atmosphere in parks.At present,there are great differences in the level of landscape visual quality in these parks.Improving sense of direction and interests is the common and urgent needs of park service staff.The visual quality evaluations of park landscape based on multi-source data analysis are consistent,and the network data and offline questionnaire data can be cross verified with higher confidence.
英文关键词
multi-source data;urban park;landscape visual quality evaluation;Kunming City
起始页码
96
截止页码
102
投稿时间
2022-03-29 00:00:00
作者简介
毛志睿(1972-),男,博士,副教授,研究方向为景观设计与旅游规划。E-mail:286604737@qq.com
DOI
10.12169/zgcsly.2022.03.29.0003
参考文献
[1] 陈宇.景观评价方法研究[J].室内设计与装修,2005(3):12-15,114.
[2] 俞孔坚,吉庆萍.专家与公众景观审美差异研究及对策[J].中国园林,1990,6(2):19-23.
[3] DANIEL T C.Whither scenic beauty?Visual landscape quality assessment in the 21st century[J].Landscape and Urban Planning,2001,54(1/4):267-281.
[4] 许大为,李羽佳.基于SD-SBE法的专家与公众审美差异研究[J].中国园林,2014,30(7):52-56.
[5] 郑权莉,宋文雯.景观评价中的统计分析方法探究[J].设计,2015(7):48-51.
[6] 赵志明.园林植物景观评价研究进展[J].现代园艺,2015(6):87-88.
[7] 杨洋,黄少伟,唐洪辉.景观评价研究进展[J].林业与环境科学,2018,34(1):116-122.
[8] 翁殊斐,陈锡沐,黄少伟.用SBE法进行广州市公园植物配置研究[J].中国园林,2002(5):85-87.
[9] 林军,魏雯.基于SD法的昆明翠湖公园冬季景观评价[J].广东园林,2019,41(3):84-87.
[10] 李昆仑.层次分析法在城市道路景观评价中的运用[J].武汉大学学报(工学版),2005,38(1):143-147,152.
[11] 龙瀛,吴康,王江浩,等.大模型:城市和区域研究的新范式[J].城市规划学刊,2014(6):52-60.
[12] 龙瀛,郎嵬.新数据环境下的中国人居环境研究[J].城市与区域规划研究,2016,8(1):10-32.
[13] 程洁心.大数据背景下基于GIS的景观评价方法探究[J].设计,2016(1):52-56.
[14] 戴菲,姜佳怡,杨波.GIS在国外风景园林领域研究前沿[J].中国园林,2017,33(8):52-58.
[15] 张霞,赵玮丹,江文萍,等.基于网络热度的道路景观评价与最美路径推荐[J].同济大学学报(自然科学版),2016,44(3):383-388.
[16] 陈凯,林洲瑜,洪昕晨,等.基于虚拟现实技术的福州市街头绿地景观综合评价体系构建[J].林业调查规划,2016,41(5):135-141.
[17] 邓宁,钟栎娜,李宏.基于UGC图片元数据的目的地形象感知:以北京为例[J].旅游学刊,2018,33(1):53-62.
[18] 聂婷,王建军,胡垚,等.基于网络数据挖掘的珠江景观评价研究[C]//新常态:传承与变革:2015中国城市规划年会论文集(04城市规划新技术应用).贵阳:中国建筑工业出版社,2015:361-367.
[19] 李颖.基于旅游大数据的景观评价研究[D].杭州:浙江大学,2020.
[20] 章俊华.规划设计学中的调查分析法16:SD法[J].中国园林,2004(10):57-61.
[21] 邹咏忱,林宗贤,刘漫,等.福州国家森林公园视觉景观质量评价[J].中国城市林业,2020,18(1):87-91.
[22] 吝成旺,杨延基,禹冰,等.郑州黄河国家湿地公园使用特征及满意度研究[J].林业调查规划,2020,45(1):72-78,83.
[23] 刘颂,杨莹,贾虎,等.基于多源数据的上海城市公园使用满意度关键影响因素[J].中国城市林业,2020,18(2):51-56.
[24] 赵京胜,宋梦雪,高祥.自然语言处理发展及应用综述[J].信息技术与信息化,2019(7):142-145.
[25] 王芳.主成分分析与因子分析的异同比较及应用[J].统计教育,2003(5):14-17.
[26] 张国庆,齐童,刘传安,等.视觉景观评价方法的回顾与展望[J].首都师范大学学报(自然科学版),2017,38(3):72-77.
PDF全文
浏览全文