基于Kappa系数的景观变化测度——以辽宁省中部城市群为例

编号 zgly0000390983

文献类型 期刊论文

文献题名 基于Kappa系数的景观变化测度——以辽宁省中部城市群为例

学科分类 220.1060;森林生态学

作者 布仁仓  常禹  胡远满  李秀珍  贺红士 

作者单位 中国科学院沈阳应用生态研究所  中国科学院研究生院 

母体文献 生态学报 

年卷期 2005,25(4)

页码 778-784,i001

年份 2005 

分类号 Q149 

关键词 转移矩阵  一致性分析  景观动态  Kappa系数 

文摘内容 分析了辽宁省中部城市群1988～1998年间的景观变化, 结果表明沼泽地从景观中完全消失, 沙地的变化弹性最大, 耕地的变化最小。优势景观类型(耕地)的转化方向较多, 非优势景观类型(沙地)转化的方向少。某些景观类型之间较稳定地相互转化(林地和耕地), 但某些景观类型之间转化极不稳定(耕地和沼泽地)。总体上, 景观的变化趋势是: 居住用地面积增加, 占居了周围的耕地, 促进了耕地向菜地的转化。面积大的景观类型变化小(林地和耕地), 相反, 面积小的类型变化大。Kappa系数分析结果表明, 位置、数量、随机和标准Kappa系数都降低, 即景观在数量上丢失3.86%的信息, 位置上丢失5.95%的信息, 丢失的综合信息为6.89%。而且建议进行综合信息评价时用随机Kappa系数, 因为它既不考虑数量, 又不考虑位置的影响。虽然Kappa系数从位置、数量和综合信息方面揭示了景观变化, 但是这些分析是单方面的, 而且没有说明在整个图的一致率中由于空间位置、数量和偶然因子所引起的一致率和变化率。景观变化过程中, 不考虑空间位置和数量的情况下, 景观在空间上随机分布, 某个象元属于某个类型的概率等于1/J(J=类型总数)(8%)。随景观中类型数量的减少, 偶然一致率所占的比重增加, 因此建议对单个类型不要进行一致性分析。位置一致率在整个一致率中所占的比重最大(60%), (数量一致性为25%), 由此判断出位置一致率决定整个景观的一致率。也就是说, 如果景观没有任何空间位置上的变化, 就不会有数量上的变化, 更不会有景观的变化。但是景观没有数量上的变化, 不等于景观没有空间位置上的变化, 更不等于景观没有变化。