城市绿地常用渗透性铺装材料的性能对比

编号 lyqk006692

中文标题 城市绿地常用渗透性铺装材料的性能对比

作者 姚莎莎  张德顺  刘鸣  李科科 

作者单位 同济大学 上海 200092

期刊名称 中国城市林业 

年份 2018 

卷号 16

期号 3

栏目名称 研究论文 

中文摘要 城市园林铺装材料水文特性对于涵养绿地水源，减少地表径流，改善土地渗透性质，加强地上水与地下水互补以及绿地局部干旱等问题有重要影响。文章选取陶瓷透水砖、透水混凝土砖、砂基透水砖、细砂、粗砂、糠粱砂、碎石7种材料，在模拟200mm/h特大暴雨情景下，分别测定了其保水性和渗透性，其中，保水率最高的为细砂，最低的是碎石。渗透性方面，砂质材料，积蓄时间最长，渗透量最小，透水砖类次之，碎石最差。研究得出的结论可为城市绿地硬质铺装的生态化设计提供参考依据。

关键词 低影响开发  渗透性铺装  性能对比  城市绿地 

基金项目 国家自然科学基金面上项目城市绿地干旱生境的园林树种选择机制（31770747）

英文标题 Performances Comparison of Commonly Used Permeable Pavement Materials in Urban Parks

作者英文名 Yao Shasha, Zhang Deshun, Liu Ming, Li Keke

单位英文名 Tongji University,Shanghai 200092,China

英文摘要 Urban landscape paving materials have a significant impact on conservation of water sources, reduction of surface runoff, improvement of land permeability, enhancement of groundwater and groundwater complementation, and also help improve the dry condition of local site in green spaces. In this paper, seven types of materials including ceramic permeable brick, pervasive concrete brick, sand-based permeable brick, fine sand, coarse sand, gravel and coarse sand were selected to determine the water holding capacity and permeability, respectively, under the simulated 200mm/h rainstorm. Among them, fine sands had the the highest water retention rate while the gravel had the lowest rate. In terms of permeability, sand material had the longest accumulating time and the lowest infiltration capacity, which was followed by permeable bricks and gravels. The test results provided references for the ecological design of hard pavement in urban green spaces.

英文关键词 low impact development;permeable pavement;performance comparison;urban green space

起始页码 31

截止页码 35

投稿时间 2017/12/13

作者简介 姚莎莎(1989-),女,同济大学建筑与城市规划学院景观学系硕士研究生,研究方向为景观规划设计,E-mail:yss_2006@sina.com

通讯作者介绍 张德顺(1964-),男,教授、博士生导师,IUCN/SSC委员、中国植物学会理事,研究方向为园林植物与景观规划设计,E-mail:zds@tongji.edu.cn

E-mail zds@tongji.edu.cn

DOI 10.3969/j.issn.1672-4925.2018.03.007

参考文献 [1] 刘滨谊,张德顺,刘晖,等.城市绿色基础设施的研究与实践[J].中国园林,2013,29(03):6-10.
[2] 朱春阳,李芳,李树华.园林道路不同铺装结构对雨水入渗过程的影响[J].中国园林,2009,25(3):91-97.
[3] ZIMMER C A,HEATHCOTE I W,WHITELEY H R,et al.Low Impact-Development Practices for Stormwater Implications for Urban Hydrology[J].Canadian Water Resources Journal,2007,32(3):193-212.
[4] 赵萌.北京科技园区雨水景观规划设计策略研究[D].北京:北京工业大学,2013.
[5] 刘文,陈卫平,彭驰.城市雨洪管理低影响开发技术研究与利用进展[J].应用生态学报,2015,26(6):1901-1912.
[6] 史双红,陈楚文,潘琤琤,等.透水性铺装材料在城市中的应用[J].中国城市林业,2013,11(1):48-50.
[7] COLLINS K A,HUNT W F,HATHAWAY J M.Hydrologic and Water Quality Evaluation of Four Permeable Pavements in North Carolina,USA[Z].2008,1-10.
[8] 汤于.园林景观工程节能环保铺装材料调查与评价[J].南方农业,2016,10(10):9-13.
[9] 徐军,李晓磊,刘毅,等.透水性人行道的应用试验研究[J].上海公路,2007(2):10-11,16,4.
[10] 侯立柱,冯绍元,丁跃元,等.人工降雨条件下多层渗滤介质系统产流与入渗规律试验研究[J].农业工程学报,2006,22(9):100-105.
[11] 张书函,陈建刚,赵飞,等.基于入渗产流分析的透水砖地面铺装结构试验[J].水利水电科技进展,2011,31(5):39-42.
[12] 王哲,谢杰,谢强,等.透水铺装地面滞蓄净化城镇雨水径流研究进展[J].环境科学与技术,2013,36(S2):138-143.
[13] LUCKE T,NICHOLS P,DIERKES C.Comparing Two Methods of Determining Infiltration Rates of Permeable Interlocking Concrete Pavers[J].Water,2014,6(8):2353-2366.
[14] ACKERMAN D,SCHIFF K.Modeling storm water mass emissions to the southern California bight[J].Journal of Environmental Engineering,2003,129(4):308-317.
[15] 侯立柱,刘江涛,吕建华.透水性铺装地面的壤中流特征[J].中国水土保持科学,2014,12(2):52-58.
[16] 赵飞,张书函,陈建刚,等.透水铺装雨水入渗收集与径流削减技术研究[J].给水排水,2011,47(S1):254-258.
[17] 宫永伟,宋瑞宁,戚海军,等.雨水断接对城市雨洪控制的效果研究[J].给水排水,2014,50(1):135-138.
[18] 武晟.西安市降雨特性分析和城市下垫面产汇流特性实验研究[D].西安:西安理工大学,2004
[19] 史双红.砂土类透水性园林铺装材料调查研究[D].杭州:浙江农林大学,2013.
[20] 邸青,张颖昕,李想,等.适应成都地区水文气候特征的透水性铺装结构性能比较研究[J].四川建筑科学研究,2014,40(3):208-211.
[21] 王波,王焱,高建明.透水性铺装的透水体系[J].建筑技术,2004,35(7):531-532.
[22] 武晟,汪志荣,张建丰,等.不同下垫面径流系数与雨强及历时关系的实验研究[J].中国农业大学学报,2006,11(5):55-59.
[23] JUNG Y.W,HAN S.I,JO D.Optimal Design of Permeable Pavement Using Harmony Search Algorithm with SWMM[J].Springer Berlin Heidelberg,2016(382):385-394.
[24] 侯立柱,冯绍元,丁跃元.透水性铺装地面的水环境效应及研究展望[C]//国际农业论谈:2005北京都市农业工程科技创新与发展国际研讨会论文集.北京:中国水利水电出版社,2005:243-249.
[25] 中西弘光,排水性路面铺装功能持续性的研究[J].池善玉,译.广西交通科技,2002,27(4):7-12.

PDF全文 浏览全文