世界部分国家湿地保护法律制度比较及启示

编号 lyqk009574

中文标题 世界部分国家湿地保护法律制度比较及启示

作者 侯方淼  李培  陈勇 

作者单位 1. 北京林业大学经济管理学院，北京 100083;
2. 中国林业科学研究院林业科技信息研究所，北京 100091

期刊名称 世界林业研究 

年份 2021 

卷号 34

期号 5

栏目名称 专题论述 

中文摘要 湿地被誉为“地球之肾”，作为重要的自然资源，与海洋、森林并称为地球3大生态系统，具有很高的生态与经济价值。经历早期的过度开垦与破坏，湿地的全面保护与科学恢复已成为各国亟待解决的问题，而相关的法律将为湿地保护提供坚实的制度保障。文中通过对世界上湿地保护法律制度较为完善的部分国家如美国、加拿大和澳大利亚等国的湿地保护法律制度进行对比分析，介绍各国在湿地保护法律制度中的特色与优势，并总结其经验；概述我国湿地保护法律体系建构现状及问题，提出国外经验对我国湿地恢复、湿地补偿和公众参与3个方面的启示。

关键词 湿地保护  法律制度  部分国家 

基金项目 中央高校基本业务费课题重点项目“双循环视域下产业集群和全球价值链重构对林业产业高质量发展的影响研究”（2021SRZ02）；国家林业和草原局林业软科学项目“林下经济对农民增收的作用”（2016-R27）

英文标题 A Comparative Study of the Legal System of Wetland Protection in Some Countries and Its Enlightenment

作者英文名 Hou Fangmiao, Li Pei, Chen Yong

单位英文名 1. School of Economics and Management, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China;
2. Research Institute of Forestry Policy and Information, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China

英文摘要 Wetland is renowned as the “kidney of the earth”. As an important natural resource, it is known as one of the three major territorial ecosystems together with oceans and forests, which has high ecological and economic value. After the early excessive reclamation and destruction, the comprehensive protection and scientific restoration of wetlands has become an urgent need to be met, and the relevant laws will provide a solid institutional guarantee for wetland protection. The paper makes a comparative analysis of the legal systems of wetland protection in some countries such as the United States of America, Canada and Australia where the related legal systems are relatively sound, analyzes the characteristics and advantages of their legal system of wetland protection, and summarizes their experiences. The paper summarizes the current situation and existing problems of the legal system development for wetland protection in China, and puts forward the enlightenment in terms of wetland restoration, wetland compensation and public participation.

英文关键词 wetland protection;legal system;some countries

起始页码 1

截止页码 7

投稿时间 2021/2/23

最后修改时间 2021/5/15

作者简介 侯方淼，女，北京林业大学经济管理学院教授，博士生导师，主要研究方向为国际贸易实务、林产品贸易与环境，E-mail：houfangmiao@bjfu.edu.cn

通讯作者介绍 陈勇，男，中国林业科学研究院林业科技信息研究所研究员，硕士生导师，国家林草局林产品国际贸易研究中心副主任，主要研究领域为林产品贸易与政策，E-mail：chengyong2000@vip.sina.com

E-mail houfangmiao@bjfu.edu.cn;chengyong2000@vip.sina.com

分类号 D922.68,P941.78,X37

DOI 10.13348/j.cnki.sjlyyj.2021.0044.y

参考文献 [1] 张倩. 浅析国外湿地保护立法对我国的启示[J]. 江西农业学报,2011,23(2):190-192.
[2] 赵峰, 鞠洪波, 张怀清, 等. 国内外湿地保护与管理对策[J]. 世界林业研究,2009,22(2):22-27.
[3] 梅宏, 高歌. 日本湿地保护立法及启示[J]. 环境保护,2010(22):72-74.
[4] 唐圣囡, 李京梅. 美国湿地补偿银行制度运转的关键点及对中国的启示[J]. 湿地科学,2018,16(6):764-770.
[5] 邵琛霞. 美国湿地占用付费补偿制度及其启示[J]. 河北法学,2015,33(3):74-81.
[6] 刘雁翎, 董小雨. 中外湿地保护法律制度比较及借鉴[J]. 环境保护,2018,46(17):63-67.
[7] 郝丽霞, 程书强. 陕西黄河湿地生态保护路径研究: 兼论国外湿地保护的借鉴[J]. 山东农业科学,2013,45(4):153-156.
[8] 何茂秋. 论我国湿地保护的法律问题[J]. 贵州广播电视大学学报,2019,27(1):56-61.
[9] 司林波, 李雪婷, 孙菊. 日本、韩国、新加坡与中国生态问责制比较[J]. 贵州省党校学报,2017(2):102-110.
[10] RYU J, WALMSLEY J D, SLINN P, et al. The role of environmental non-governmental organisations in the environmental impact assessment process in Japan[J]. Project Appraisal, 2004, 22(4):283-293.
[11] BOOTH T E. Compensatory mitigation: what is the best approach[J]. University of Baltimore Journal of Environmental Law, 2004, 11(2):205-222.
[12] 邵琛霞. 从保护到经营: 美国湿地保护交易制度及其启示[J]. 中国土地科学,2014,28(1):68-74.
[13] ROBERTSON M M. The neoliberalization of ecosystem services: wetland mitigation banking and problems in environmental governance[J]. Geoforum, 2004, 35(3):361-373.
[14] 邵琛霞. 湿地补偿制度: 美国的经验及借鉴[J]. 林业资源管理,2011(2):107-112.
[15] 汪达, 汪明娜, 汪丹. 国际湿地保护策略及模式[J]. 湿地科学,2003(2):153-158.
[16] HONG S K, KOH C H, HARRIS R R, et al. Land use in Korean Tidal Wetlands: impacts and management strategies[J]. Environmental Management, 2010, 45(5):1014-1026.
[17] KIM S G. The evolution of coastal wetland policy in developed countries and Korea[J]. Ocean & Coastal Management, 2010, 53(9):562-569.

发布日期 2021-06-22

PDF全文 浏览全文