上杭县城市园林植物综合评价——基于AHM-模糊综合评价法

编号 zgly0001732125

文献类型 期刊论文

文献题名 上杭县城市园林植物综合评价——基于AHM-模糊综合评价法

作者 韦宝婧  龙梦琪  邹薇  罗紫薇  胡希军  刘路云  罗荣 

作者单位 中南林业科技大学风景园林学院  中南林业科技大学城乡景观生态研究所  虹越花卉股份有限公司  上杭县住房和城乡建设局 

母体文献 中南林业科技大学学报 

年卷期 2021,41(05)

页码 152-162

年份 2021 

分类号 S688 

关键词 城市园林植物  属性层次模型(AHM)  模糊综合评价  园林植物评价  上杭县 

文摘内容 【目的】园林植物的选择是充分发挥城市绿地生态效益与综合功能的前提。运用AHM-模糊综合评价法对城市植物进行评价及分级,为合理应用、选择城市园林植物提供科学依据。【方法】采用样方调查记录为主、文献查阅补充为辅的方法,筛选调查绿地78个,梳理出上杭县城市园林植物459种(不包括多浆类、蕨类);从城市园林植物的观赏性、适应性、生态效益、经济效益、生长特性和地域性文化等六个方面,全面系统地建立了上杭县城市园林植物综合评价指标体系,运用AHM法确定指标权重并对植物进行综合评价,按评分差值百分比划分评价等级。【结果】1)从观赏性(B_1)、适应性(B_2)、生态效益(B_3)、经济效益(B_4)、生长特性(B_5)、地域性文化(B_6)六个方面进行评价,权重值大小为B_2>B_1>B_3>B_6>B_5>B_4,表明植物本身的适应性最为重要,植物观赏性也需要优先考虑;进一步分析,植物适应性中的植物乡土性C_(12)和观赏性中的植物花(形、色、香)C_1的指标权重最大。2)依据综合评价分值,按差值百分比划分等级将459种园林植物划分为三级:Ⅰ级植物最佳,其在各方面表现均较好,共79种(17.2%);Ⅱ级植物的综合效益次之,共263种(57.3%);Ⅲ级植物的综合效益最低,共117种(25.5%);并以此为依据建立了上杭县城市园林树种应用推介库。3)提出了上杭县城基调树种、骨干树种及不同类型绿地中植物选择的推介树种建议。【结论】运用AHM-模糊综合评价法对上杭县459种城市园林植物进行评价并分级,提出了上杭县城园林植物应用推介,为上杭县城市园林植物选择与应用配置提供科学依据。