木质林产品贸易中碳流动的边境调节——碳关税的启示与争议

编号 lyqk009539

中文标题 木质林产品贸易中碳流动的边境调节——碳关税的启示与争议

作者 彭婷  宁卓 

作者单位 南京林业大学经济管理学院，南京 210037

期刊名称 世界林业研究 

年份 2021 

卷号 34

期号 4

栏目名称 问题探讨 

中文摘要 近年来，碳关税成为国际贸易研究的热点问题之一，而目前有关碳关税的讨论多集中于能源密集型产业。木质林产品（HWP）同时作为碳源和能够长期储存碳的碳库，具有碳流动上的特殊性，其贸易也显著影响一国的碳库储量。文中梳理当前有关碳关税的国内外研究及争议焦点，分析碳关税如何在不同类型的HWP中得以调整和应用，并分析对HWP征收碳关税给征收国和被征收国带来的影响，指出HWP的国际贸易可能带来的碳泄露问题。结论认为，出口国可选择采取碳关税措施减少本国碳汇效应较好的HWP的出口，并将更多的碳储量留在国内，但这一做法可能抑制本国林产品的出口贸易。

关键词 碳关税  碳泄露  国际贸易  木质林产品 

基金项目 国家自然科学基金青年项目“林产品贸易碳平衡的国际博弈：体系建构与机理研究”（71703069）

英文标题 Border Adjustments on Carbon Flows of Harvested Wood Products Trade: Insights and Controversies of Carbon Tariffs

作者英文名 Peng Ting, Ning Zhuo

单位英文名 College of Economics and Management, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China

英文摘要 Carbon tariff is one of the most important issues for the discussion of international trade in recent years. So far, discussions on carbon tariffs are mostly concentrated in energy-intensive industries. As harvested wood products (HWP) are both carbon emitters and carbon pools that can store carbon for a long time, its trade will significantly affect the carbon stocks of a specific country and thus HWPs are special for carbon flows due to international trade. This article reviews important questions and controversies of carbon tariffs in recent literature and analyzes the impact of carbon tariffs on import and export countries of HWP. Regarding the possible carbon leakage of HWP in international trade, exporting countries can choose to adopt export carbon tariffs to reduce their loss of carbon sinks and leave more carbon reserves within the country, which can in turn negatively impact their export of HWP.

英文关键词 carbon tariffs;carbon leakage;international trade;harvested wood products

起始页码 118

截止页码 123

投稿时间 2020/7/1

最后修改时间 2021/7/1

作者简介 彭婷，南京林业大学经济管理学院研究生，研究方向为林产品贸易，E-mail：983398905@qq.com

通讯作者介绍 宁卓，南京林业大学经济管理学院副教授，研究方向为林业经济、Faustmann模型、森林碳汇和林产品贸易，E-mail：ningzhuo@njfu.edu.cn

E-mail 983398905@qq.com;ningzhuo@njfu.edu.cn

分类号 7316.2，F746.224

DOI 10.13348/j.cnki.sjlyyj.2021.0051.y

参考文献 [1] BABIKER M H. Climate change policy, market structure, and carbon leakage[J]. Journal of International Economics, 2005, 65(2):421-445.
[2] FELDER S, RUTHERFORD T F. Unilateral CO₂ reductions and carbon leakage: the consequences of international trade in oil and basic materials[J]. Journal of Environmental Economics and Management, 1993, 25(2):162-176.
[3] HERBER B P, RAGA J T. An international carbon tax to combat global warming: an economic and political analysis of the European Union proposal[J]. American Journal of Economics and Sociology, 1995, 54(3):257-267.
[4] 姜鸿, 陈曦. 碳关税和碳税经济效应局部均衡比较分析[J]. 商业研究,2014(1):8-14.
[5] 白彦锋, 姜春前, 张守攻, 等. 气候变化谈判中木质林产品的相关概念及其碳储量核算[J]. 林业科学,2011,47(1):158-164.
[6] 李杰. 国际贸易中关于碳关税的研究报告[J]. 信息系统工程,2012(10):119-121.
[7] BIERMANN F, BROHM R. Implementing the Kyoto Protocol without the USA: the strategic role of energy tax adjustments at the border[J]. Climate Policy, 2004, 4(3):289-302.
[8] VEEL P E. Carbon tariffs and the WTO: an evaluation of feasible policies[J]. Journal of International Economic Law, 2009, 12(3):749-800.
[9] 李晓玲, 陈雨松. “碳关税”与WTO规则相符性研究[J]. 国际经济合作,2010(3):77-81.
[10] 黄文旭. 碳关税相关概念辨析[J]. 岭南学刊,2011(1):70-75.
[11] LOCKWOOD B, WHALLEY J. Carbon‐motivated border tax adjustments: old wine in green bottles?[J]. World Economy, 2010, 33(6):810-819.
[12] COSBEY A, TARASOFSKY R. Climate change, competitiveness and trade[M]. London: Royal Institute of International Affairs, 2007.
[13] 陈红彦. 碳关税的合法性分析: 以边境税收调整的适格性为视角[J]. 法商研究,2013,30(4):87-94.
[14] 夏先良. 碳关税、低碳经济和中美贸易再平衡[J]. 国际贸易,2009(11):37-45.
[15] 张昕宇. “碳关税”的国际政治经济学解析: 碳政治理念下的国家利益博弈[J]. 前沿,2010(16):63-66.
[16] 黄河, 赵仁康. 低碳经济与国际贸易规则的重塑[J]. 外交评论(外交学院学报),2010,27(5):123-133.
[17] KRUGMAN P. Climate, change, Obama[N/OL]. The New York Times. (2009-06-29) [2020-06-29]. http://krugman blogs nytimes com/2009/06/29/climate-trade-obama.
[18] HELM D, HEPBURN C, RUTA G. Trade, climate change, and the political game theory of border carbon adjustments[J]. Oxford Review of Economic Policy, 2012, 28(2):368-394.
[19] LARCH M, WANNER J. Carbon tariffs: an analysis of the trade, welfare, and emission effects[J]. Journal of International Economics, 2017, 109:195-213.
[20] WEBER R H. Border Tax adjustment: legal perspective[J]. Climatic Change, 2015, 133(3):407-417.
[21] TAMIOTTI L. The legal interface between carbon border measures and trade rules[J]. Climate Policy, 2011, 11(5):1202-1211.
[22] 沈木珠. 多边法律体制下碳关税的合法性新析[J]. 国际贸易问题,2011(5):149-156.
[23] 易琦. WTO体制下“碳关税”的法律问题研究[D]. 上海: 华东政法大学, 2012.
[24] 林子清, 陈幸良. 我国木质林产品碳贸易政策研究[J]. 林业经济,2014,36(5):56-59.
[25] 吕佳, 刘俊, 王震. 中国出口木质林产品的碳足迹特征分析[J]. 环境科学与技术,2013,36(增刊1):306-310.
[26] WATSON R T. Land use, land-use change, and forestry: a special report of the IPCC[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
[27] 杨红强, 季春艺, 陈幸良, 等. 中国木质林产品贸易的碳流动: 基于气候谈判的视角[J]. 林业科学,2014,50(3):123-129.
[28] PINGOUD K, SKOG K E, MARTINO D L, et al. Harvested wood products[R]//2006 IPCC guidelines for national greenhouse gas inventories. IPCC, 2006.
[29] 季春艺. 中国木质林产品碳流量核算及影响研究[D]. 南京: 南京林业大学, 2013.
[30] 杨惠. 中国木质林产品的碳量变化及其贸易影响研究[D]. 南京: 南京林业大学, 2012.
[31] SCHWARZE R, NILES J O, OLANDER J. Understanding and managing leakage in forest-based greenhouse-gas-mitigation projects[J]. Philosophical Transactions: Mathematical Physical and Engineering Sciences, 2002, 360(1797):1685-1703.
[32] 朱臻, 沈月琴, 白江迪. 南方集体林区林农的风险态度与碳汇供给决策: 一个来自浙江的风险偏好实验[J]. 中国软科学,2015(7):148-157.
[33] 石超, 罗岱. 应对胶合板“双反”调查的分析及思考[J]. 林产工业,2015,42(5):6-9.
[34] 叶佳蓉. 中国造纸和纸制品业碳排放时空分布及其驱动因素研究[D]. 南京: 南京林业大学, 2017.
[35] HEATH L S, MALTBY V, MINER R, et al. Greenhouse gas and carbon profile of the US forest products industry value chain[J]. Environmental Science & Technology, 2010, 44(10):3999-4005.
[36] SKOG K E. Sequestration of carbon in harvested wood products for the United States[J]. Forest Products Journal, 2008, 58(6):56-72.
[37] 胡婷. 中国林产品贸易的反倾销机理与影响研究[D]. 南京: 南京林业大学, 2016.
[38] 赵龙珠, 耿玉德. 中美木质林产品贸易要素禀赋优势比较[J]. 西北农林科技大学学报(社会科学版),2020,20(1):137-144.

发布日期 2021-07-06

PDF全文 浏览全文