德国棕地治理与景观再生策略比较

编号 lyqk008124

中文标题 德国棕地治理与景观再生策略比较

作者 王鹏  李楠  夏恩龙  李智勇 

作者单位 1. 中国林业科学研究院林业科技信息研究所 北京 100091;
2. 国际竹藤中心 北京 100102

期刊名称 中国城市林业 

年份 2020 

卷号 18

期号 1

栏目名称 问题讨论 

中文摘要 棕地治理与再利用是当前工业城市转型发展面临的重要问题。文章以城市森林理论作为研究切入点，比较并建立城市棕地与城市森林二者之间的对应关系；基于德国鲁尔区3个棕地景观再生案例，研究城市棕地治理在生态、社会与空间3个层面的设计策略与手段方法，识别从城市棕地到城市森林转变过程中的各类要素及价值关系；最后，总结提炼德国区域性棕地治理与景观再生的经验启示。

关键词 城市棕地  城市森林  棕地治理  景观再生  设计策略 

基金项目 中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目（CAFYBB2018MC004）；国际竹藤中心基本科研业务费专项资金项目（1632017006）

英文标题 Comparison of Urban Brownfield Management and Landscape Regeneration Strategies in Germany

作者英文名 Wang Peng, Li Nan, Xia Enlong, Li Zhiyong

单位英文名 1. Research Institute of Forestry Policy and Information, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China;
2. International Network for Bamboo and Rattan, Beijing 100102, China

英文摘要 Brownfield site management and reuse is an important issue in the transformation and development of industrial cities. Based on the urban forest theory, this paper compares and establishes the corresponding relationship between urban brownfield and urban forest. Based on three cases of landscape regeneration of urban brownfield in Ruhr District, Germany, this paper studies the design strategies and methods of urban brownfield management at the ecological, social and spatial levels, and identifies various elements in the process of transformation from urban brownfield to urban forest and their relationships. Finally, the paper summarizes the experiences and enlightenment of regional brownfield management and landscape regeneration in Germany.

英文关键词 urban brownfield;urban forest;brownfield management;landscape regeneration;design strategy

起始页码 1

截止页码 5

投稿时间 2019/9/17

作者简介 王鹏(1990-),男,博士,助理研究员,研究方向为城市棕地、生态管理。E-mail:wpeng.up@foxmail.com

通讯作者介绍 李智勇(1961-),男,博士,研究员,博士生导师,研究方向为生态文化。E-mail:zyli@inbar.int

E-mail zyli@inbar.int

DOI 10.12169/zgcsly.2019.09.17.0001

参考文献 [1] MCCARTHY L.The Brownfield Dual Land-use Policy Challenge:Reducing Barriers to Private Redevelopment while Connecting Reuse to Broader Community Goals[J].Land Use Policy,2002,19(4):287-296.
[2] HAASE D,HAASE A,RINK D.Conceptualizing the nexus between urban shrinkage and ecosystem services[J].Landscape and Urban Planning,2014,132:159-169.
[3] ROWNTREE RA.Ecology of the urban forest:Introduction to part I[J].Urban Ecology,1984,8(1-2):1-11.
[4] WOLF KL,KRUGER LE.Urban forestry research needs:a participatory assessment process[J].Journal of Forestry,2010,108(1):39-44.
[5] 王成,郭二果,郄光发.北京西山典型城市森林内PM_2.5动态变化规律[J].生态学报,2014,34(19):5650-5658.
[6] 刘常富,商瑜,赵桂玲.基于类型与影响因子的城市森林三维绿量量化差异分析[J].西北林学院学报,2013,28(4):55-60.
[7] 王鹏,樊宝敏,何友均,等.作为绿色基础设施的城市森林概念与问题分析[J].世界林业研究,2018,31(2):88-92.
[8] 王鹏,樊宝敏,何桂梅,等.面向生态系统服务的城市森林分类体系研究[J].中国城市林业,2018,16(6):35-39.
[9] 肖龙,侯景新,刘晓霞,等.国外棕地研究进展[J].地域研究与开发,2015,34(2):142-147.
[10] 曹康,金涛.国外棕地再开发土地利用策略及对我国的启示[J].中国人口·资源与环境,2007,17(6):124-129.
[11] 付泉川,郑晓笛.国际建筑展驱动下的德国鲁尔区区域性棕地再生策略[J].中国园林,2019,35(2):21-26.
[12] 金云峰,方凌波,沈洁.工业森林视角下棕地景观再生的场所营建策略研究:以德国鲁尔为例[J].中国园林,2018,34(6):70-74.
[13] 郑晓笛.基于棕色土方视角解读德国北杜伊斯堡景观公园[J].景观设计学,2015,3(6):20-29.
[14] 单菁菁,王斐.城市棕地治理开发的国际经验及借鉴[J].北京工业大学学报(社会科学版),2019,19(6):56-62.
[15] KÖDDERMANN P.Baukunstnrw:the guide to architecture and innovative engineering in NRW[EB/OL].http://www.baukunst-nrw.de/en/projects/Westpark-Bochum——315.htm,2014-08-22.
[16] Informationszentrum Emscher Landschaftspark. Westpark Bochum-Großer Auftritt für die Natur[EB/OL].http://www.metropoleruhr.de/freizeit-sport/natur-erleben/route-industrienatur/westpark-bochum.html,2014-08-22.
[17] 权亚玲.欧洲城市棕地重建的最新实践经验:以BERI项目为例[J].国际城市规划,2010,25(4):56-61.

PDF全文 浏览全文