非关税壁垒对林产品贸易影响研究进展

编号 lyqk009575

中文标题 非关税壁垒对林产品贸易影响研究进展

作者 邓叶  余康  商敏欣  熊立春 

作者单位 1. 浙江农林大学经济管理学院，杭州 311300;
2. 浙江农林大学浙江省乡村振兴研究院，杭州 311300;
3. 浙江农林大学生态文明研究院，杭州 311300

期刊名称 世界林业研究 

年份 2021 

卷号 34

期号 5

栏目名称 专题论述 

中文摘要 在全球贸易自由化不断推进的背景下，关税水平逐渐降低，而非关税壁垒却与日俱增。在中国林产品贸易规模不断扩大的同时，所面临的贸易环境日趋严峻。文中从非关税壁垒的定义、主要形式、特点及其对林产品贸易的影响等方面对现有文献进行梳理，并加以归纳和总结，以期为相关研究提供借鉴。

关键词 非关税壁垒  林产品贸易  中国 

基金项目 国家自然科学基金青年基金项目“中国木材产业全球价值链攀升的动力机制及其环境效应研究”（72003179）；浙江农林大学科研发展基金项目“全球价值链视角下中国木材产业升级研究”（2019FR059）

英文标题 Research Progress in the Impact of Non-tariff Barriers on Forest Product Trade

作者英文名 Deng Ye, Yu Kang, Shang Minxin, Xiong Lichun

单位英文名 1. College of Economics and Management, Zhejiang Agriculture & Forestry University, Hangzhou 311300, China;
2. Zhejiang Province Key Cultivating Think Tank: Research Academy for Rural Revitalization of Zhejiang Province, Zhejiang Agriculture & Forestry University, Hangzhou 311300, China;
3. Institute of Ecological Civilization, Zhejiang Agriculture & Forestry University, Hangzhou 311300, China

英文摘要 In the context of the continuous advancement of global trade liberalization, tariffs have been gradually decreased, while non-tariff barriers have increased. China's forest products trade is faced by increasingly severe trading environment during its continuous expansion in scale. This paper reviews and summarizes the existing literature for the definition, main forms and characteristics of non-tariff barriers and its impact on forest product trade, with a hope to provide reference for the related research.

英文关键词 non-tariff barriers;forest product trade;China

起始页码 8

截止页码 13

投稿时间 2020/6/5

最后修改时间 2021/8/23

作者简介 邓叶，女，硕士研究生，研究方向为林业经济管理，E-mail：3169367934@qq.com

通讯作者介绍 熊立春，男，副教授，研究方向为林产品市场与贸易、林业产业经济，E-mail：lichunxiongzafu@163.com

E-mail 3169367934@qq.com;lichunxiongzafu@163.com

分类号 F426.88,F752.6

DOI 10.13348/j.cnki.sjlyyj.2021.0074.y

参考文献 [1] 符磊, 强永昌. 世界非关税壁垒形势与我国的策略选择[J]. 理论探索,2018(4):98-106.
[2] 谢玲红, 魏国学, 刘宇. 非关税措施的量化研究进展[J]. 经济评论,2016(4):151-160.
[3] 薛选登. 我国林产品对外贸易发展的困境及对策[J]. 经济纵横,2013(2):109-112.
[4] 韩灵梅. 论美欧新绿色壁垒下我国林产品贸易的困境及出路: 以《雷斯法案修正案》、《欧盟木材法规》为例[J]. 开发研究,2015(2):90-94.
[5] 黄颖. 中国木质林产品贸易的特征、影响因素及前景[J]. 对外经贸实务,2019(12):35-38.
[6] BALDWIN E. Nontariff distortions of international trade[J]. Journal of International Ecomomics, 1971(3):305-307.
[7] 林泰. 非关税措施及其规制的制度经济学之维[J]. 上海财经大学学报,2010,12(6):34-40.
[8] 谷祖莎, 梁俊伟. 入世后非关税措施对中国出口的影响[J]. 中南财经政法大学学报,2016(3):142-148.
[9] BORA B. Quantitative methods for assessing the effects of non-tariff measures and trade facilitation[M]. Singapore: World Scientific, 2005: 17-40.
[10] ANDO M, OBASHI A. The pervasiveness of non-tariff measures in ASEAN-evidences from the inventory approach[M]//MIKIC M. Rising non-tariff protectionism and crisis recovery. Bangkok: United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific: 27-55.
[11] 梁骁, 龚晓莺. 我国与东盟非关税措施比较研究[J]. 贵州财经大学学报,2021(2):11-19.
[12] 王小梅, 秦学志, 尚勤. 国外非关税措施研究综述[J]. 国际贸易问题,2013(4):158-166.
[13] DISDIER C, VAN TONGEREN F. Non-tariff measures in agri-food trade: what do the data tell us?: evidence from a cluster analysis on OECD imports[J]. Applied Economic Perspectives and Policy, 2010, 32(3):436-455.
[14] CADOT O, MUNADI E, ING L Y. Streamlining non-tariff measures in ASEAN: the way forward[J]. Asian Economic Papers, 2015, 14(1):35-70.
[15] 赵瑾. 国际贸易争端解决的中国方案: 开放、协商、平等、合作、共赢[J]. 国际贸易,2019(6):41-47.
[16] 李清如. 关税与非关税壁垒对贸易获益的影响: 基于要素禀赋与资源错配理论的实证分析[J]. 经济问题探索,2016(12):113-119.
[17] PHILIPPIDIS G, SANJUáN I. An examination of Morocco’s trade options with the EU[J]. Journal of African Economies, 2007, 16(2):259-300.
[18] YIN Z, WANG F, GAN J, et al. Spatial spillover effects of global forest product trade[J]. Forest Policy and Economics, 2020, 113(3):102-112.
[19] TACHIBANA S. Impacts of log export restrictions in Southeast Asia on the Japanese plywood market: an econometric analysis[J]. Journal of Forest Research, 2000, 5(2):51-57.
[20] AMOAH M, BECKER G, NUTTO L. Effects of log export ban policy and dynamics of global tropical wood markets on the growth of timber industry in Ghana[J]. Journal of Forest Economics, 2009, 15(3):167-185.
[21] GUAN Z, SHEONG J. The restricting effects of forest certification on the international trade of wood products[J]. Journal of Sustainable Forestry, 2019, 38(8):1-18.
[22] RUHONG L I, BUONGIORNO J, ZHU S, et al. Potential economic impact of limiting the international trade of timber as a phytosanitary measure[J]. International Forestry Review, 2007, 9(1):514-525.
[23] VAN KOOTEN G C, JOHNSTON C. Global impacts of Russian log export restrictions and the Canada-US lumber dispute: modeling trade in logs and lumber[J]. Forest Policy and Economics, 2014, 39(1):54-66.
[24] MOISEYEV A, SOLBERG B, MICHIE B, et al. Modeling the impacts of policy measures to prevent import of illegal wood and wood products[J]. Forest Policy and Economics, 2010, 12(1):24-30.
[25] BANDARA W, VLOSKY R P. An analysis of the U. S. wood products import sector: prospects for tropical wood products exporters[J]. Journal of Tropical Forestry Environment, 2012, 2(2):49-62.
[26] GAN J, CASHORE B, STONE M W. Impacts of the Lacey Act Amendment and the Voluntary Partnership Agreements on illegal logging: implications for global forest governance[J]. Journal of Natural Resources Policy Research, 2013, 5(4):209-226.
[27] CARODENUTO S, CERUTTI P O. Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT) in Cameroon: perceived private sector benefits from VPA implementation[J]. Forest Policy and Economics, 2014, 48:55-62.
[28] OBIDZINSKI K, DERMAWAN A, ANDRIANTO A, et al. The timber legality verification system and the voluntary partnership agreement (VPA) in Indonesia: challenges for the small-scale forestry sector[R]. Bogor: CIFOR, 2014: 24-32.
[29] MCDERMOTT C L, SOTIROV M. A political economy of the European Union's timber regulation: which member states would, should or could support and implement EU rules on the import of illegal wood?[J]. Forest Policy and Economics, 2018, 90(C):180-190.
[30] PRESTEMON J P. The impacts of the Lacey Act Amendment of 2008 on US hardwood lumber and hardwood plywood imports[J]. Forest Policy and Economics, 2015, 50:31-44.
[31] 姜书竹, 刘鹏. 影响木制家具出口的贸易壁垒及对策[J]. 林业经济问题,2008,28(3):227-230.
[32] 唐帅, 宋维明. 技术壁垒对中美木质家具出口影响的实证研究[J]. 软科学,2013,27(8):36-54.
[33] 丛磊, 李洋, 朱江梅. 中国林产品出口面临的绿色贸易壁垒[J]. 东北林业大学学报,2013,41(7):145-150.
[34] 张淑静, 温凯茹. 美国技术性贸易壁垒对中国出口的影响: 兼谈中美贸易摩擦的实质[J]. 国际经济合作,2019(4):82-94.
[35] 于波涛, 杜宇霞. 我国木质林产品出口问题研究[J]. 对外经贸,2013(2):22-24.
[36] 印中华, 李剑泉, 田禾, 等. 欧盟木材法案对林产品国际贸易的影响及中国应对策略[J]. 农业现代化研究,2011,32(5):537-541.
[37] 邱亦维, 杨刚. 绿色贸易壁垒对中国林产品出口的影响及对策[J]. 国际贸易问题,2007(5):23-28.
[38] 杨红强, 聂影, 付春丽. 美国对华木质林产品反倾销措施的影响研究: 1995-2006年实证数据[J]. 农业经济问题,2008,29(2):49-53.
[39] 时小琳, 刘伟平. 中国木质林产品遭遇反倾销强度的研究[J]. 林业经济问题,2014,34(4):319-323.
[40] LUO X, SUN C, JIANG H, et al. International trade after intervention: the case of bedroom furniture[J]. Forest Policy and Economics, 2015, 50:180-191.
[41] 沈国兵. 美国对中国反倾销的贸易效应: 基于木制卧室家具的实证分析[J]. 管理世界,2008(4):48-57.
[42] WAN Y, SUN C, GREBNER D L. Intervention analysis of the antidumping investigation on wooden bedroom furniture imports from China[J]. Canadian Journal of Forest Research, 2010, 40(7):1434-1447.
[43] 任宇佳, 侯方淼. 中国胶合板出口美国遭遇的非关税贸易壁垒及其影响分析[J]. 世界林业研究,2015,28(1):67-72.
[44] 张昌文, 王立群. 出口企业内部控制有效性与反倾销应对能力实证研究: 以中国木质林产品为例[J]. 求索,2015(8):41-45.
[45] 战立强. FSC认证对我国林产品出口的影响与对策[J]. 中国林业企业,2004(2):25-27.
[46] 姜春前, 徐秀英, 于玲, 等. 中国木质林产品出口面临的技术性贸易壁垒研究[J]. 世界林业研究,2005,18(5):54-58.
[47] 宋阳, 吴国春. 构建三位一体联动机制应对林产品新绿色贸易壁垒问题研究[J]. 林业经济,2014,36(11):89-96.
[48] 李立. 绿色贸易壁垒视域下的中国林产品出口贸易研究[J]. 价格月刊,2016(3):41-44.
[49] 郑仰南. 绿色贸易壁垒对中国林产品出口贸易的影响及对策[J]. 中国林业企业,2004(6):12-15.
[50] 侯方淼, 庄季乔. 《欧盟木材法案》对中国木质家具出口欧盟的影响分析[J]. 西安财经学院学报,2015,28(4):99-105.
[51] 段炎斐, 刘金龙. 欧盟《木材法案》对中国外向型林业企业的影响分析[J]. 中国软科学,2011(2):222-228.
[52] 曾伟, 李腊梅, 曾寅初. 木材合法性贸易要求对中国木质林产品贸易的影响: 基于欧盟新木材法案的分析[J]. 林业经济问题,2017,37(2):70-74.
[53] 林珍, 郑义, 刘燕娜. 《雷斯法案》修正案对中国木制品出口美国的影响[J]. 林业经济问题,2015,35(6):515-520.
[54] 程宝栋, 李凌超. 非法采伐、跨国木材合法性保障制度与相关贸易: 进展、挑战和对策[J]. 国际贸易,2016(7):38-42.

发布日期 2021-08-31

PDF全文 浏览全文