不同规格渠道衬砌和林带配置模式综合效益比较

编号 lyqk009157

中文标题 不同规格渠道衬砌和林带配置模式综合效益比较

作者 赵英铭  褚洋  张家祺  黄雅茹  马迎宾  孙非  何文强  李炜 

作者单位 1. 中国林业科学研究院沙漠林业实验中心, 内蒙古 磴口 015200;
2. 中国林业科学研究院荒漠化研究所, 北京 100019;
北京;
3. 中国林业科学研究院华北林业实验中心, 北京 102300;
4. 内蒙古工业大学航空学院, 呼和浩特 010000;
5. 磴口县林业局, 内蒙古 磴口 015200

期刊名称 林业科技通讯 

年份 2020 

卷号 0

期号 11

栏目名称 学术研究 

中文摘要 水权置换渠道衬砌对河套地区渠道林模式的农田防护林综合效益影响较大，而且渠道规格和林带配置不同对林带综合效益影响程度差异较大，为筛选出渠道衬砌和林带配置最优化配置模式，特开展本研究。试区位于乌兰布和沙漠磴口黄灌绿洲，以黄河灌溉5级渠道衬砌与防护林配置模式为研究对象，比较不同规格渠道和林带配置模式在节水效果、景观效果和防风效益差异的基础上，用综合评分法对20种防护林渠道衬砌模式选优，并进行模式设计升级。研究发现：4种模式比较，林带结构冬季相疏透度排序为模式1（0.51）<模式2（0.71）<模式3（0.80）<模式4（1.00），模式1疏透度接近合理值防风结构最好；4种模式节水效果排序模式3>模式4>模式2>模式1，模式3节水效果最明显，节水量最大；4种模式景观绿化效果绿视率比较为模式3（100%）>模式1（77.90%）模式2（63.4%）>模式4（0）；筛选出7个防护林渠道衬砌模式。渠道衬砌后农田防护林综合效益与林带行数正相关，与渠道规格负相关，说明渠道衬砌只适宜于规格较大的干、支渠，节水、防风、景观等综合效益良好，而规格较小的斗、农、毛渠不适宜进行衬砌，节水、防风、景观等综合效益较差，该研究结论对于河套或类似地区衬砌渠道改造和防护林建设具有重要指导意义。

关键词 农田防护林  渠道衬砌  疏透度  节水量  景观效果 

起始页码 29

截止页码 37

通讯作者介绍 李炜。

分类号 TU991.64;S727.24

DOI 10.13456/j.cnki.lykt.2020.05.27.0003

参考文献 [1] 罗凤敏, 高君亮, 辛智鸣, 等.乌兰布和沙漠东北缘起沙风风况及输沙特征[J].农业工程学报, 2019, 35(4):145-152.
[2] 武岩, 红梅, 林立龙, 等.3种土壤改良剂对河套灌区玉米田温室气体排放的影响[J].环境科学, 2018(1):310-320.
[3] 孙赞盈, 尚进, 尚红霞, 等.三盛公水利枢纽洪水期排沙分析[J].人民黄河, 2017(5):1-4+25.
[4] 王志刚.乌兰布和沙漠东北部风沙灾害与防护林带参数探讨[J].中国沙漠, 1995(1):79.
[5] 王志刚, 杨东慧.林带冬季相立木疏透度及其设计方法的研究[J].中国沙漠, 1998(1):3-5.
[6] 高尚武, 程致力, 郭利选.大范围绿化工程对环境质量作用的研究[J]. 林业科学研究, 1990, 3(1):34.
[7] 朱玉伟, 桑巴叶, 王永红, 等.新疆农田防护林不同林龄生物量及碳储量[J].西北林学院学报, 2018, 33(2):116-122.
[8] 王丽群, 张志强, 李格, 等.北京边缘地区人居林结构、动态变化及生态效益初步分析——以牛栏山-马坡镇为例[J].林业科学, 2018, 54(8):142-152.
[9] 杨晴青, 杨新军, 高岩辉.1980年以来黄土高原半干旱区乡村人居环境系统脆弱性时序演变——以陕西省佳县为例[J].地理科学进展, 2019(5):756-771.
[10] 霍治国, 尚莹, 邬定荣, 等.中国小麦干热风灾害研究进展[J].应用气象学报, 2019, 30(2):129-141.
[11] 聂强, 王万海, 罗祖奎, 等.贵州茂兰珠江流域人工防护林的鸟类群落结构特征[J].华中师范大学学报(自然科学版), 2019, 53(1):84-95.
[12] 高艳妮, 张林波, 李凯, 等.生态系统价值核算指标体系研究[J].环境科学研究, 2019, 32(1):58-65.
[13] 曹新孙.农田防护林学[M]. 北京:中国林业出版杜, 1983.
[14] 郑锟.沙质海岸木麻黄防护林的结构配置与防护效能研究[D].福州:福建农林大学, 2008.
[15] 王志刚, 任昱.林带冬季相结构参数及透风系数的算法推导[J].林业科学研究, 2012, 25(1):36-41.
[16] 杨书雅, 杨会巾, 刘丽娟, 等.玛纳斯河流域绿洲农田防护林景观格局评价[J].生态学杂志, 2017, 36(6):1690.
[17] 宋兆民, 孟平, 张翼, 等.林网方位与防风效应野外模拟试验研究[J].林业科学研究, 1989(1):71-77.
[18] 高杰云, 马兆伟, 李想, 等.施肥方式对春玉米-蔬菜条带间作边行效应的影响[J].中国生态农业学报, 2015, 23(12):1491.
[19] 于健, 杨金忠, 徐冰, 等.内蒙古沿黄灌区滴灌技术应用需求与发展措施[J].中国水利, 2018(7):50-54.
[20] 刘宏云.杨家河干渠渠道衬砌防冻试验方案阶段总结与探讨[J].内蒙古水利, 2004(3):18-19.
[21] 何宏顺.不同渠道衬砌形式在实际中的应用[J].现代农业科技, 2008(3):207+209.
[22] 徐诗涵.黑龙江省响水灌区渠道防渗优化模式研究[D].哈尔滨:东北农业大学, 2014.
[23] 银英姿, 张栋, 冯超, 等.内蒙古临河地区渠道衬砌工程保温防冻胀试验研究[J].排灌机械工程学报, 2016, 34(10):867-871.
[24] 毕博, 陈丹, 汤树海, 等.灌溉渠道生态化设计研究进展[J].排灌机械工程学报, 2018, 36(8):707.
[25] 孙秀娟.生态灌区建设中存在的问题及技术支撑[J].科技展望, 2014(13):42.
[26] 顾斌杰.生态型灌区构建原理及关键技术研究[D].南京:河海大学, 2006.
[27] 王刚.平厚灌溉区渠道生态护坡建设效果评价方法及应用[D].南京:河海大学, 2015.
[28] 邓铭江.中国西北水三线空间格局与水资源配置方略[J].地理学报, 2018, 73(7):1189-1203.
[29] 周俊, 谢东, 张景东.内蒙古河套灌区衬砌渠道防冻试验成果[J].内蒙古水利, 2011(2):167-168.
[30] Zhao R, Lu Z, Lu X, et al.Life table study of Anoplophora glabripennis (Coleoptera:Cerambycidae) natural populations[J]. Beijing For.Univ, 1993, 15(4):125-129.
[31] 刘玄, 朱鸿杰.绿化养护中天牛的防治[J].热带农业科学, 2006(3):63-64.
[32] 李孟楼, 王培新, 马峰, 等.花绒坚甲对光肩星天牛的寄生效果研究[J].西北农林科技大学学报(自然科学版), 2007(6):152-156+162.
[33] 张翌楠, 王福海, 许士文, 等.北京地区寄生性天敌昆虫及常见种类的应用[J].北京农业职业学院学报, 2019, 33(2):20-27.
[34] 王志刚.林带有断空概率的模拟计算与最佳设计行数的推导[J].林业科学, 1991(2):126-131.
[35] 王志刚, 赵英铭, 司芳芳, 等.绿洲防护林立木蓄积量指数及其应用[J].林业科学, 2014, 50(7):113-120.
[36] 谭丹.渠道输水损失计算的回归分析方法研究[J].人民长江, 2016, 47(14):95-97+112.

PDF全文 浏览全文