多源流理论视角下中国《森林认证规则》的政策形成过程分析

编号 lyqk008264

中文标题 多源流理论视角下中国《森林认证规则》的政策形成过程分析

作者 卜乐  陆文明 

作者单位 中国林业科学研究院林业科技信息研究所, 北京 100091

期刊名称 世界林业研究 

年份 2020 

卷号 33

期号 3

栏目编号 2

栏目名称 各国林业 

中文摘要 相对于森林治理领域传统的政府管制，森林认证作为市场化的解决方案为全球森林治理开辟了新的途径。但实践中，实现森林认证的目标依然离不开政府治理。以《森林认证规则》为代表的中国森林认证政策体系在协调政府与市场关系、创造有利政策环境、实施有效监管方面卓有成效。文中通过多源流理论的视角，分析《森林认证规则》的形成原因与影响因素，发现政治源流对《森林认证规则》的政策形成过程影响相对更大，而政策的进一步完善和政策效果的进一步发挥需要问题源流与政策源流在未来发挥更大作用。

关键词 森林认证  政策形成过程  多源流理论  中国 

基金项目 国家林业局林业科技发展项目“中国森林认证体系国际对接及国际推广”。

英文标题 Policy Formation Process of China Forest Certification Rules from the Perspective of the Multiple-Streams Theory

作者英文名 Bu Le, Lu Wenming

单位英文名 Research Institute of Forestry Policy and Information, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China

英文摘要 Compared with the traditional government regulation in the field of forest governance, forest certification as a market solution has opened a new path for global forest governance. But in practice, the goal of forest certification cannot be achieved without the governance actions from the government. China's forest certification policy system, represented by the China Forest Certification Rules, has achieved remarkable results in coordinating the relationship between the government and the market, creating a favorable policy environment and implementing effective supervision. From the perspective of the Multiple-Streams Theory, this paper analyzes the reasons behind the formation and influencing factors of the Rules.It is found that the political stream has a greater influence on the policy formation process of the Rules, and the further improvement of the policy and the further play of the policy effectiveness require the problem stream and the policy stream to play a greater role in the future.

英文关键词 forest certification;policy formation process;the Multiple Stream Theory;China

起始页码 43

截止页码 48

投稿时间 2020/3/15

最后修改时间 2020/4/17

作者简介 卜乐,硕士研究生,研究方向为森林认证,E-mail:bule13579@sina.cn。

通讯作者介绍 陆文明,男,研究员,主要研究方向为森林认证、国际森林问题、林产品市场与贸易等,E-mail:wmlu@inbar.int。

E-mail 陆文明，wmlu@inbar.int

分类号 F316.23;X826

DOI 10.13348/j.cnki.sjlyyj.2020.0039.y

参考文献 [1] 任洪生.制度互动、权力互动与跨国森林治理[J]. 东岳论丛，2017，38(8):128-134.
[2] 于玲，颜帅，谢家禄.森林认证体系的内涵与基本特征[J]. 北京林业大学学报(社会科学版)，2004，3(4):48-52.
[3] CASHORE B，AULD G，NEWSOM D.Forest certification (eco-labeling) programs and their policy-making authority: explaining divergence among North American and European case studies[J]. Forest Policy and Economics，2003(3):225-247.
[4] 陆文明.森林可持续经营的认证制度及其国际进展[J]. 中国林业，1999(3):41-42.
[5] 陈娇娇，缪东玲，宋维明.森林认证能否与一国林业可持续管理政策协同发展?[J]. 世界林业研究，2018，31(1):1-6.
[6] BURNS S L，YAPURA P F，GIESSEN L.State actors and international forest certification policy: coalitions behind FSC and PEFC in federal Argentina[J]. Land Use Policy，2016，52:23-29.
[7] 于永娟.第三方认证品牌信用及乘数模型分析[J]. 统计与决策，2012(11):188-190.
[8] 徐斌，陆文明，刘开玲.世界森林认证体系评估与比较[J]. 世界林业研究，2005，18(2):11-15.
[9] JONES M D，PETERSON H L，PIERCE J J，et al.A river runs through it: a multiple streams meta-review[J]. Policy Studies Journal，2016，44(1):13-36.
[10] 张小明.论公共政策过程理论分析框架:西方借鉴与本土资源[J]. 北京科技大学学报(社会科学版)，2013，29(4):95-104.
[11] 杨志军.模糊性条件下政策过程决策模型如何更好解释中国经验?:基于“源流要素+中介变量”检验的多源流模型优化研究[J]. 公共管理学报，2018，15(4):39-51.
[12] NIKOLAOS Z.Ambiguity and multiple streams[M]//WEIBLE C M，SABATIER P A(eds.).Theories of the policy process.Boulder，CO:Westview Press，2017:25-59.
[13] 李文钊.多源流框架:探究模糊性对政策过程的影响[J]. 行政论坛，2018(2):88-99.
[14] 徐斌.我国开展森林认证的进展[J]. 林业科技管理，2001(4):12-15.
[15] 国家林业局.中国林业年鉴1999/2000[M]. 北京:中国林业出版社，2000.
[16] 国家林业局.中国林业年鉴2002[M]. 北京:中国林业出版社，2002.
[17] 吴建伟.从监管制度基本原则分析我国认证认可监管体系的改进方向[J]. 中国认证认可，2009(3):35-40.
[18] 国家认监委.认证认可发展历程[EB/OL]. (2009-12-28)[2019-12-08]. http://www.cnca.gov.cn/cnca/zwxx/rzrktx/12/236252.shtml.
[19] 约翰·W·金登.议程、备选方案与公共政策[M]. 丁煌，方兴，译.北京:中国人民大学出版社，2004.
[20] 刘金龙，傅一敏，赵佳程.地方林业政策的形成与执行过程解析:以福建Y市重点区位商品林赎买为例[J]. 贵州社会科学，2018(4):140-146.
[21] 张柳.多源流理论视域中的我国政策议程分析[D]. 济南:山东师范大学，2012.

PDF全文 浏览全文