3种杀虫剂对白蜡窄吉丁[Agrilus planipennis Fairmaire(Coleoptera:Buprestidae)]毒效研究

编号 lyqk009089

中文标题 3种杀虫剂对白蜡窄吉丁[Agrilus planipennis Fairmaire(Coleoptera:Buprestidae)]毒效研究

作者 高瑞桐  Baode Wang  赵同海  刘桂军  刘恩山  王红艳 

作者单位 1. 中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所, 北京 100091;
2. USDA-APHIS-PPQ-S&T, USA, Buzzards Bay, MA 02542;
3. 天津市官港森林绿化基地管理处, 天津 300274

期刊名称 林业科技通讯 

年份 2020 

卷号 0

期号 9

栏目名称 学术研究 

中文摘要 在野外对呋虫胺（Dinotefuran）、噻虫嗪（Thiamethoxam）和甲氨基阿维菌素（Ememectin）3种杀虫剂以树干注药和土壤施药的方法施药，对白蜡窄吉丁（Agrilus planipennis Fairmaire）进行了毒杀效果试验，观察试验树下成虫死亡数，并在试验树上罩纱笼接成虫观察致死率、10月解剖树干记录幼虫存活数等。结果表明：（1）施药后50 d内，呋虫胺液剂注干成虫死亡数最多有253.7头/5株，其次为噻虫嗪液剂土壤36.8头/5株，甲氨基阿维菌素乳油喷冠最差只有11.3头/5株。（2）呋虫胺液剂注干、呋虫胺粉剂土壤成虫寿命短、死亡快、死亡率高。（3）呋虫胺液剂注干幼虫存活数量少，其次是呋虫胺粉剂土壤。（4）施药后第2年药剂的持续效果，甲氨基阿维菌素粉剂注干成虫死亡数最多、寿命最短、死亡率也高，其次呋虫胺液剂注干。认为呋虫胺液剂注干效果最好；其次噻虫嗪液剂土壤和甲氨基阿维菌素粉剂注干，甲氨基阿维菌素乳油喷冠最差。

关键词 吡虫啉  呋虫胺  毒效  白蜡窄吉丁  Agrilus planipennis Fairmaire 

基金项目 中美合作项目：利用杀虫剂防治白蜡窄吉丁研究。

起始页码 28

截止页码 31

作者简介 高瑞桐(1942-),研究员,从事森林昆虫研究。

分类号 S763.38

DOI 10.13456/j.cnki.lykt.2019.07.01.0009

参考文献 [1] 高瑞桐, Houping Liu,赵同海,等.花曲柳窄吉丁在中国的分布与危害的调查研究[J].中国造纸学报,2004(19):363-365.
[2] 赵同海,高瑞桐,Houping Liu,等.重要林业蛀干害虫花曲柳窄吉丁研究现状[C]//2004中国科协学术年会第十一分会场论文集.中国海南:中国造纸学会,2004:369-372.
[3] 萧刚柔主编.中国森林昆虫[M].北京:中国林业出版社,1992:455-457.
[4] Haack R. A., Jendek E., Liu H.et al. The emerald ash borer:a new exotic pest in North America[J]. Newsleter of Michigan Entomological Society,2002,47(3-4):1-5.
[5] Bauer S. L., Liu H.,Miller D. L.. Microbial control of the emerald ash borer[C]//Michigan:Emerald Ash Borer-2003 Research and Technology Development Meeting.2003:31.
[6] Bauer S. L., Liu H., Haack R. A., et al.Natural enemies of emerald ash borer[C]//Michigan:Emerald Ash Borer-2003 Research and Technology Development Meeting.2003b:33.
[7] Bauer S. L., Liu H., Haack R. A., et al. Update on emerald ash borer Natural enemies surveys[C]//Michigan:Emerald Ash Borer-2004 Research and Technology Development Meeting.2004:71.
[8] Haack R. A., Petrice T. R., Miller D. L., et al. Host rang of emerald ash borer[C]//Michigan:Emerald Ash Borer-2003 Research and Technology Development Meeting.2003:38.
[9] McCullough D. G., Andrea A., Cappaert D., et al. Host range and host preference of emerald ash borer[C]//Michigan:Emerald Ash Borer-2003 Research and Technology Development Meeting.2003a:40.
[10] Jason B. O., Mastro V., Lance D., et al. Development of traps to survey for emerald ash borer[C]//Michigan:Emerald Ash Borer-2003 Research and Technology Development Meeting.2003:17.
[11] Poland T. M.,Groot P.,Grant, G.,et al. Developing attractants and trapping techniques for the emerald ash borer[C]//Michigan:Emerald Ash Borer-2003 Research and Technology Development Meeting.2003:15.
[12] Lewis P. A.. Control of emerald ash borer:direct trunk injection technologies[C]//Michigan:Emerald Ash Borer-2003 Research and Technology Development Meeting.2003:29.
[13] McCullough D. G., Cappaert D., Poland T., et al. Control of emerald ash borer adults and larvae with insecticides[C]//Michigan:Emerald Ash Borer-2003 Research and Technology Development Meeting.2003b:27.
[14] Joseph A Francese,Everett G Booth,Vanessa M Lopez,et al. Alternative survey methods for the emerald ash borer[J]. Fla. Entomol,2019,102(1):243-245.

PDF全文 浏览全文