基于景观格局的石林彝族自治县景观生态风险评价

编号 lyqk011408

中文标题 基于景观格局的石林彝族自治县景观生态风险评价

作者 苗雪  金京  冷从斌  陈鑫  可凯勒  彭建松 

作者单位 1. 西南林业大学园林园艺学院 昆明 650224;
2. 西南林业大学林学院 昆明 650224;
3. 国家林业和草原局西南调查规划院 昆明 650031

期刊名称 中国城市林业 

年份 2024 

卷号 22

期号 1

栏目名称 研究论文 

中文摘要 基于石林彝族自治县2000—2020年遥感影像,利用ENVI、ArcGIS以及Fragstats4景观分析软件对研究区景观结构的组成及转变进行量化处理,建立石林县生态风险评价体系。结果表明:1)耕地占石林县总面积的50%以上,2000—2020年耕地面积减少27.51 km²,不透水面面积增加41.60 km²,林地、草地面积变化不活跃,但在2010—2020年呈下降趋势。2)20年间石林县综合生态风险变化较为剧烈,风险指数在2010年达到峰值(0.312 9),其中水体景观作为高危风险景观,其指数在2010年高达2.379 3;耕地作为石林县对景观生态影响最大的因子,其贡献权重高达52%。3)由于强烈的人类活动,研究区以高生态风险区为主,占研究区总面积的66.5%。总之,整个研究期间,石林彝族自治县的生态环境呈现局部改善和部分退化并存的状态,景观生态安全呈现较好的趋势,建议从调节当地产业结构入手,针对不同风险区制定相应措施,妥善处理生态保护与经济建设之间的关系。

关键词 土地利用  时空演化  景观格局  生态风险  空间自相关分析 

基金项目 云南省森林城市发展规划项目(2020—2035,1863112);云南省高校质量工程项目(515006056)

英文标题 Ecological Risk Assessment of Landscapes in Shilin Yi Autonomous County Based on Landscape Pattern

作者英文名 Miao Xue, Jin Jing, Leng Congbin, Chen Xin, Ke Kaile, Peng Jiansong

单位英文名 1. College of Landscape and Horticulture, Southwest Forestry University, Kunming 650224, China;
2. College of Forestry, Southwest Forestry University, Kunming 650224, China;
3. Southwest Survey and Planning Institute, National Forestry and Grassland Administration, Kunming 650031, China

英文摘要 Based on remote sensing images of Shilin Yi Autonomous County from 2000 to 2020, the composition and transformation of landscape structure in the study area are quantified using ENVI, ArcGIS and Frastats4 landscape analysis software to establish an ecological risk evaluation system. The results show: 1) Arable land accounts for more than 50% of the total land area of Shilin. Arable land decreased in area by 27.51 km², and impervious surface increased by 41.60 km² from 2000 to 2020, while the area of forests and grasslands have a slight change, but showing a decreasing trend in 2010-2000; 2) The comprehensive ecological risk in Shilin had changed dramatically during the 20 years, and the risk index reached the peak at 0.312 9 in 2010. The index of water landscape which is a high-risk landscape was as high as 2.379 3 in 2010, and arable land, with the greatest ecological impact on the landscape in Shilin, contributed as high as 52% to the weight; and 3) The study area is dominated by high ecological risk areas due to frequent human activities, which accounts for 66.5% of the total area of the study area. To sum up, the ecological environment of Shilin showed a trend of improvement-degradation coexistence with better landscape ecological security throughout the study period. It is suggested that the relationship between ecological protection and economic development should be properly settled through regulating the local industrial structure and formulating corresponding measures for different risk areas.

英文关键词 land use;spatial and temporal evolution;landscape pattern;ecological risk;spatial auto-correlation analysis

起始页码 170

截止页码 176

投稿时间 2023/2/7

作者简介 苗雪(1996-),女,硕士生,研究方向为风景园林规划与设计。Email:819272674@qq.com

通讯作者介绍 彭建松(1973-),男,副教授,研究方向为城市森林。Email:1006489155@qq.com

E-mail 1006489155@qq.com

DOI 10.12169/zgcsly.2023.02.07.0001

参考文献 [1] 李旭芳,翁飞帆,丁铮.基于土地利用时空格局演变的新乡市生态风险分析[J].中国城市林业,2023,21(1):131-136.
[2] 曹祺文,张曦文,马洪坤,等.景观生态风险研究进展及基于生态系统服务的评价框架:ESRISK[J].地理学报,2018,73(5):843-855.
[3] 孟庆香,张莉坤,位贺杰,等.基于土地利用/覆被变化的伊河流域生态系统服务供需风险时空演变[J].生态学报,2022,42(5):2033-2049.
[4] 杨庚,张振佳,曹银贵,等.晋北大型露天矿区景观生态风险时空异质性[J].生态学杂志,2021,40(1):187-198.
[5] 左岍,周勇,李晴,等.基于最优尺度的鄂西南山区景观生态风险时空变化特征[J].生态学杂志,2023,42(5):1186-1196.
[6] 乔斌,祝存兄,曹晓云,等.格网尺度下青海玛多县土地利用及生态系统服务价值空间自相关分析[J].应用生态学报,2020,31(5):1660-1672.
[7] 王杉,吕寅超,林静雅,等.苏州游湖地区土地利用变化对生态系统服务价值的影响[J].中国城市林业,2022,20(2):125-130.
[8] 乔斌,颜玉倩,张婷华,等.基于土地利用变化的西宁市景观生态风险识别及优化策略[J].生态学杂志,2023,42(8):2020-2031.
[9] 李虹睿.娄烦县土地利用景观格局演变及其生态风险评价[D].太原:山西大学,2019.
[10] 王超,常勇,侯西勇,等.基于土地利用格局变化的胶东半岛生境质量时空演变特征研究[J].地球信息科学学报,2021,23(10):1809-1822.
[11] 魏靖阳,於冉,魏露,等.基于土地利用格局的合肥市景观生态风险评价[J].云南农业大学学报(社会科学),2022,16(6):101-109.
[12] LIU D,CHEN H,ZHANG M,et al.Analysis ofspatial-temporal Distribution of landscape ecological risk in ecologically vulnerable areas and its terrain gradient:a case study of Mizhi County of Shaanxi province[J].Research of Soil and Water Conservation,2019,7(10):3171-3178.
[13] 陈心曲,丁忠义,杨俊等.沛北矿城复合区景观生态风险评价及驱动力分析[J].生态学杂志,2022,41(9):1796-1803.
[14] 杨伶,邓敏,王金龙等.近40年来洞庭湖流域土地利用及生态风险时空演变分析[J].生态学报,2021,41(10):3929-3939.
[15] 白立敏,修春亮,冯兴华.基于土地利用变化的长春市生态风险评价[J].生态科学,2019,38(3):26-35.
[16] 王洁,摆万奇,田国行.青藏高原景观生态风险的时空特征[J].资源科学,2020,42(9):1739-1749.
[17] 达佤扎喜,王静,张志明,等.高原河谷城镇化对植被覆盖度的影响[J].生态学报,2020,40(17):6025-6036.
[18] 易武英,周文龙,苏维词,等.典型喀斯特峰丛洼地土地利用生态风险评价:以平塘县为例[J].湖北农业科学,2017,56(4):797-800.
[19] 刘可暄,王冬梅,魏源送,等.密云水库流域多尺度景观生态风险时空演变趋势[J].生态学报,2023,43(1):105-117.
[20] 李武,李丽,吴巩胜,等.白马雪山国家级自然保护区景观动态变化研究[J].海南师范大学学报(自然科学版),2015,28(3):298-302,320.
[21] 王鹏,王亚娟,刘小鹏,等.干旱地区生态移民土地利用变化生态风险:以宁夏红寺堡区为例[J].干旱地区农业研究,2019,37(1):58-65.

PDF全文 浏览全文