古树健康评价研究进展

编号 lyqk004184

中文标题 古树健康评价研究进展

作者 刘瑜  徐程扬 

作者单位 北京林业大学省部共建森林培育和保护教育部重点实验室,北京 100083;北京林业大学省部共建森林培育和保护教育部重点实验室,北京 100083

期刊名称 世界林业研究 

年份 2013 

卷号 26

期号 1

栏目编号 1

栏目名称 专题论述 

中文摘要 古树是宝贵的物产资源和重要的历史文物。及时调查、正确评估古树的健康状况,确定古树的健康评价体系,对于更好地保护古树具有重要意义。文中归纳影响古树健康的原因,总结国内外古树健康评价的研究进展,着重对古树健康等级标准划分和古树健康评价技术研究进行了探讨,同时针对古树健康评价研究的趋势提出3点展望,即建立合理的评价指标体系、建立评价模型和集成便利的古树健康检测技术。

关键词 古树  健康评价  指标  影响因素 

基金项目 财政部行业专项森林公园景观林质量提升及资源保护关键技术(201104051)

英文标题 Research Progress in Ancient Trees Health Assessment

作者英文名 Liu Yu and Xu Chengyang

单位英文名 Key Laboratory for Silviculture and Conservation of Ministry of Education,Beijing Forestry University,Beijing 100083,China;Key Laboratory for Silviculture and Conservation of Ministry of Education,Beijing Forestry University,Beijing 100083,China

英文摘要 Ancient trees are the precious natural resources and valued historical treasures of China. It is meaningful to investigate in time and correctly assess the health state of ancient trees and develop the ancient tree health assessment system for better protection of ancient trees. The paper concluded the factors that affect the health of ancient trees and summarized the research progresses in the health assessment of ancient trees. Explorations were made especially for the categorization of health levels of ancient trees and health assessment technologies. Finally,three directions of the research on the health assessment of ancient trees were proposed:(1)building up a reasonable index evaluation system;(2)setting up an evaluation model;(3)integrating health testing technologies easy to operate.

英文关键词 ancient tree;health assessment;index;influence factor

起始页码 37

截止页码 42

投稿时间 2012/7/22

分类号 S718.4

参考文献 [1] 王忠仁.古树名木在风景名胜资源中的地位与作用[J].华南森林经理,1991,5(4):52-54.
[2] 闰茂华,聂宪贵,宋喜贵,等.云台山风景名胜区古树名木社会生态调查[J].淮海工学院学报,2003,1(3):57-59.
[3] 中华人民共和国建设部. 城市古树名木保护管理办法.[R/OL](2000-09-01).[2011-10-08].http://law.lawtime.cn/d632164637258_2_p1.html.
[4] 全国绿化委员会,国家林业局. 全国古树名木普查建档技术规定. [R/OL](2007-04-19).[2011-10-08].http://www.forestry.gov.cn/portal/main/s/158/content-302052.html.
[5] 黎彩敏,翁殊斐,林云,等.园林树木健康与安全性评价研究进展[J].广东农业科学,2009(7):186-189.
[6] 北京市园林绿化局,首都绿化委员会办公室. 古树名木评价标准.[S/OL] (2007-09-05).[2011-10-08].http://www.bjyl.gov.cn/stjs/lszy/gsmm/bhfw/200709/t20070905_2353.html.
[7] 孙光明,宋瑞珍,冯少锋,等.古树名木保护及复壮措施初探[J].河南林业科技,2002,22(40):21-22.
[8] 谭丽萍.古树名木现状及保护管理规划分析[J]. 现代农业科技,2010(6):212-213.
[9] 王洪波,杨铁东.浅谈古树名木生长不良的原因及保护措施[J].华东森林经理,2005,19(2 ):27-29.
[10] 叶枝茂,吴祥青,吴盛清,等. 庆元县古树名木减少原因及保护措施[J].现代农业科技,2009(17):211-214.
[11] 文璐,刘晶岚,习妍,等.北京地区重要古树土壤物理性状分析[J].水土保持研究,2011,18(5):175-178.
[12] 沈全英.曲水园古松柏生长环境的土壤质量与评价[J].上海建设科技,2009(6):50-52.
[13] 刘克锋,龚学笙,袁跃云,等.北京天坛公园土壤研究:Ⅲ.古树生长区围栏效果分析[J].北京农学院学报,1994,9(1):15-21.
[14] 赖娜娜,袁承江,唐硕,等.应用探地雷达探测古树根系分布[J]. 东北林业大学学报,2011,39(11):124-125.
[15] 汤珧华,程敏.透气砖对古树复壮作用的探索[J].中南林学院学报,2004,24(5):120-123.
[16] 胡坚强,夏有根,梅艳,等. 古树名木研究概述[J].福建林业科技,2004,31(3):151-154.
[17] 王衍庆,刘克锋. 北京天坛公园土壤研究:Ⅰ.土壤物理性状的变化规律[J].北京农学院学报,1989,4(3):104-109.
[18] 刘克锋,王衍庆. 北京天坛公园土壤研究:Ⅱ.土壤养分状况及其变化规律[J].北京农学院学报,1990,5(2):37-44.
[19] 聂立水,王登芝,王保国. 北京戒台寺古油松生长衰退与土壤条件关系初步研究[J].北京林业大学学报,2005,27(5):32-36.
[20] 张鑫,束庆龙,刘兰玉,等. 安徽古树衰退的原因及保护措施[J]. 安徽农学通报,2007,13(6):107-108.
[21] 王焕新. 改善古树立地土壤环境的复壮法效果分析[D].长春:东北师范大学,2006.
[22] 吴竹林. 城市园林古树名木复壮保护措施[J].宁夏农林科技,2010(4):79-80.
[23] 薛秋华,徐炜,艾明波. 古槐树的保护与复壮研究[J].园艺园林科学,2006,22(2):262-266.
[24] Paine L A.Administrative goals and safety standards for hazard control oil forested recreation sites,Note PSW-160 [R].Pacific Southwest Forest Range and Experiment Station,US Forest Service,1973.
[25] Paine L A.Coding hazardous tree failures for a data management system:Note PSW-29 [R].Pacific Southwest Forest Range and Experiment Station,US Forest Service,l978.
[26] Paine L A. Accident hazard evaluation and control decisions on forested recreation sites:PSW-68[R]. USA:USDA,1971.
[27] 朱丽辉,陶艳萍,曾辉,等. 沈阳东陵油松古树生长状况及保护对策[J].山东林业科技,2008(3):34-35.
[28] 叶有华,虞依娜,彭少麟,等.澳门松山公园树木健康评估[J].热带亚热带植物学报,2009,17(2):131-136.
[29] 杨义波. 街路园林树木健康状况与园林植物多样性的相关关系[J].林业科技,2006,31(4):64-65.
[30] Bakken S R.Tree hazard control program:guidelines and standards for the California Department of Parks and Recreation. Sacramento,CA,USA:The Resources Agency,1986.
[31] Hickman G W,Caprlle J,Perry Ed. Oak tree hazard evaluation[J].Journal of Arboriculture,l989,15(8):177-184.
[32] Hickman G W,Perry Ed,Evens R. Validation of a tree failure evaluation system [J].Journal of Arboriculture,1995,21(5):233-234.
[33] Paul B,David F K,Brian J S. Environmental factors affecting tree health in New York city[J].Journal of Arboriculture,1985,11(6):185-189.
[34] Richard W H,James R C,Nelda P M. Arboriculture:integrated management of landscape trees,shrubs,and vines[M]. 3rd ed.New Jersey,USA:Prentice Hall,1999:536-591.
[35] Boone R,Westwood R. An assessment of tree health and trace element accumulation near a coal-fired generating station,Manitoba,Canada[J].Environmental Monitoring and Assessment,2006,121(1/2/3):151-l72.
[36] 林玉美,曾岳明,陈少华,等. 莲都区古树名木现状与保护措施[J].浙江林业科技,2003,23(5):69-73.
[37] 千庆兰. 运用树木活力度进行城市生态环境质量评价初探:以吉林市为例[J]. 哈尔滨师范大学自然科学学报,2002,18(1):105-108.
[38] 翁殊斐,黎彩敏,庞瑞君. 用层次分析法构建园林树木健康评价体系[J]. 西北林学院学报,2009,24(1):177-181
[39] 黎彩敏,翁殊斐,庞瑞君. 广州市14种常用园林树木健康评价[J].西北林学院学报,2010,25(2):203-207.
[40] 刘嘉,杨莉雷,陆小平. 苏州城区古树名木的树势评价[J].安徽农业科学,2010,38(36):20806-20809.
[41] 刘颂颂,叶永昌,朱纯. 东莞市古树名木健康状况初步研究[J].广东园林,2008(1):55-56.
[42] 梁善庆,胡娜娜,林兰英. 古树名木健康状况应力波快速检测与评价[J].木材工业,2010,11( 3):13-15.
[43] 叶义成,柯丽华,黄德育. 系统综合评价技术及其应用[M].北京:冶金工业出版社,2006:49-97.
[44] Butnor J R,Pruyn M L,Shaw D C. Detecting defects in conifers with ground penetrating radar:applications and challenges[J]. Forest Pathology,2009,39(5):309-322.
[45] Bieker D,Kehr R,Weber G,et al. Non-destructive monitoring of early stages of white rot by Trametes versicolor in Fraxinus excelsior[J]. Annual of Forest Science,2010,67(2):1-7.
[46] Wang X,Divos F,Pilon C,et al. Assessment of decay in standing timber using stress wave timing nondestructive evaluation tools:a guide for use and interpretation [R]. USA:United States Department of Agriculture,2009.

PDF全文 浏览全文